「珍解答」が好きです。
Sam was born in 1980. ⇒ サムの骨は1980本ありました。
と、笑えるのがいっぱいです。
自分でもやらかしそうなおかしさです。
さて、大笑いした一つが、これ。
子どもの頃、社会の先生から「テストに出るから覚えときなさい」的に教わって、そのまま暗記した自分を反省すらしました。
たしかに「井伊直弼殺人事件」でいいのにね。
社会の学者達は「桜田門外の変」とか意味がよく分からない名前をつけちゃって…
とか。
さて、この珍解答でプラン化したいものがまた一つ増えました。
「歴史を結果主義で見る」という見方についてです。
ある行為の「思い／意図や目的」ではなく、その「結果」どうなったのかを正しく見る目はとても大切です。
これから文言や流れを整理していく必要がありますけど、大きな流れを書いてみます。
０．上の答案を見てもらって考えを聞く
１．井伊直弼殺人事件は「ある大きな目的を伴った事件」だった」…一個人を暗殺しようとした事件ではなく「変革の目的をもった行為」でした。
なので歴史学者は「殺人事件」とは呼んでいないのです。
２．目的をもった変革のうち
Ａ 成功したものを「変」 失敗したものを「乱」という
という分け方があります。
その分け方は乱暴であるという人達もいますが、ある行為の「思いや意図、目的」で理解するだけでなく、それが成功したのか失敗したのかという「結果」で見て行く事はとても大切です。
そこで、とりあえずその分類Ａを採用しておいて、〈桜田門外の変〉を起こした人々の目的は「成功した」のかみていきましょう。
問題１ 井伊直弼を殺害した集団の変革意図はなんだったのでしょう？
問題２ 彼らの変革意図は成功したのでしょうか？
予想 ア．成功した イ.失敗した
work
では、あなたが予想した事について刑事の様に裏を取りましょう！
◯ その目的の方向に進んでいったのか、そうではないのか？
お話「桜田門外の変」
問題 「元弘の乱」「本能寺の変」について
① それを起こした人達の変革の目的
② それは成功したのか失敗したのか
について調べましょう。
問題 「2・26事件」と呼ばれている陸軍の若手将校の起こした事件があります（昭和11年）。「変」とも「乱」ともついていません。乱や変は明治初期までの言い方だから、という事のようにです。
成功したものを「変」、失敗したものを「乱」とするという分類に基づいて、強引に「乱」や「変」とつけるとしたら、あなたなら「2・26の変」とつけますか？ 「2・26の乱」とつけますか？
Work
歴史上の事件で「変」とついたもの、「乱」とついたものについて調べましょう。
しつもん
「乱」は成功、「変」は成功した事件だという分類の仕方は、おおよそ正しい、と言えるのでしょうか？
お話「歴史を結果主義でみることのすばらしさ」
